八款客户端
平台与功能对照
上手难度按完成一次订阅导入、选择代理组并建立连接的过程判断，不是测评评分。维护状态只作定性说明，实际发布情况仍以项目公告为准。系统代理、TUN 和移动系统的 VPN 授权也不是同一种开关，不能只凭表中的功能名称判断接管范围。
窄屏可左右滑动表格。Clash Plus 的具体内核与配置字段支持应按平台说明确认；不要假定不同平台的能力完全相同。
| 客户端 | 平台支持 | 内核路线 | 维护状态 | 上手难度 | 特色与侧重点 | 适合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus | Windows、macOS、Android、iOS | 按平台说明确认 Clash 生态配置兼容范围 | 活跃维护 | 较低；先走基础导入流程 | 多平台入口，订阅与日常代理设置 | 新手、多设备用户 |
| Clash Verge Rev | Windows、macOS、Linux | mihomo | 活跃维护 | 基础较低，配置扩展需要学习 | 桌面配置管理、覆写与 TUN 设置 | 桌面进阶用户 |
| FlClash | Windows、macOS、Linux、Android | mihomo | 活跃维护 | 较低；平台权限需分别处理 | 桌面与安卓相近的操作布局 | 电脑与安卓搭配使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows（本站提供） | 多内核管理；以实际选用内核为准 | 活跃维护 | 中等；需理解内核与配置关系 | 桌面交互、配置与内核管理 | 愿意整理配置的桌面用户 |
| Clash for Windows | Windows（本站归档） | 原版 Clash 路线；历史构建有差异 | 已停止维护 | 旧用户熟悉，新用户不宜起步 | 旧界面与历史配置参考 | 旧环境迁移者 |
| Clash Meta for Android | Android | Meta / mihomo 路线 | 活跃维护 | 中等；需处理后台与 VPN 授权 | Clash 配置、规则与应用代理范围管理 | 熟悉安卓配置的用户 |
| Surfboard | Android | 独立内核，非 Clash / mihomo | 活跃维护 | 已有适配配置时较低 | 自身配置体系与安卓代理管理 | 持有适配订阅的安卓用户 |
| ClashX Meta | macOS | Meta 路线 | 已停止维护 | 旧用户较低，新环境需谨慎 | 菜单栏操作与历史配置参考 | 旧 macOS 环境迁移者 |
内核与配置兼容
客户端负责呈现配置、代理组和连接设置，内核负责解析规则、处理协议与转发流量。两个客户端使用相同内核，也可能因为内置内核更新节奏、配置加工方式和系统权限不同而表现不同。因此，支持 mihomo 不等于每个配置字段都能在界面上直接编辑，更不等于安装后所有应用都会走代理。
原版 Clash、Clash Meta 与 mihomo 属于有演进关系的技术路线。Meta 后续以 mihomo 名称继续发展，扩展协议与规则能力；旧版客户端不一定认识新订阅中的字段。判断能否迁移时，应查看订阅使用的协议、代理组类型、规则集以及 DNS 设置，而不是只看文件后缀是否为 YAML。遇到解析错误，先读报错字段，再决定换客户端还是调整配置。
Surfboard 是这里需要单独区分的一项。它使用自身支持的配置体系，不能把 Clash 的 YAML 订阅地址直接视为可用地址。只有服务商提供明确适配的订阅，或用户能够自行整理对应配置时，才适合纳入候选。涉及转换时，还要检查规则、策略组和 DNS 语义是否保留，不能把“成功导入”当成“行为一致”。
需要进一步核对内核演进，可阅读原版、Meta 与 mihomo 内核差异；具体平台的权限设置见全平台安装配置指南。
客户端展开点评
点击客户端名称展开说明。先看适用场景，再看迁移或配置时需要留意的地方。
Clash Plus：新手与多设备的首选入口
本站优先推荐 Clash Plus，主要考虑它覆盖 Windows、macOS、Android 与 iOS，用户可以先从统一的产品入口查找对应平台，再完成订阅导入。对第一次接触代理客户端的人来说，先把配置启用、代理组选择和连接开关这条主线走通，比立即学习复杂覆写规则更实用。iOS 用户可直接从下载页进入 App Store，官网入口为 clashplus.io。
多平台并不意味着每个设置都有相同名称，也不表示配置能力完全一致。桌面系统代理、安卓后台保活和 iOS 的网络授权仍要分别处理。若订阅包含较新的协议或特殊规则字段，安装前先核对当前平台的支持说明；已经深度使用脚本覆写的用户，也应先确认自己的工作流能否迁移。
Clash Verge Rev：桌面规则与配置扩展
Clash Verge Rev 适合把代理当作长期桌面工具使用的人。它采用 mihomo，既能完成常规订阅导入，也为配置扩展、规则调整和 TUN 设置提供操作入口。如果需要在服务商订阅之外保留自己的规则，重点应放在配置合并与覆写的执行顺序，避免每次更新订阅后重新修改原始文件。
进阶功能带来的代价是需要理解设置来源。同一个 DNS 字段可能来自订阅、全局设置或覆写内容，出现异常时要确认最后生效的是哪一层。初次安装建议保持默认流程，先测试系统代理，再单独测试 TUN。Linux 用户还应按发行版选择包格式，而不是把桌面安装包用于无界面服务器。
FlClash：桌面与安卓的相近操作习惯
FlClash 覆盖桌面系统与 Android，采用 mihomo，适合希望在电脑和安卓手机上使用相近配置管理方式的人。选择它的价值在于减少寻找菜单和理解代理组界面的重复成本，而不是把一台设备的网络设置原样复制到另一台。相同订阅可以作为起点，接管方式仍需分别检查。
安卓端需要关注 VPN 授权、电池优化和后台运行，桌面端则需要处理系统代理或服务权限。手机断连时，先确认是否被系统回收，不要马上更换节点；电脑上部分应用不走代理时，则先确认这些应用是否遵循系统代理。对熟悉基础操作、但不想在设备之间反复学习不同布局的人，它是值得考虑的备选。
Clash Nyanpasu：桌面交互与内核管理
Clash Nyanpasu 适合愿意管理桌面配置、关注界面交互并理解内核区别的用户。本站提供 Windows 下载入口。它的多内核管理思路需要与具体配置配套理解：界面能列出某个内核，不代表当前订阅在那个内核下也能直接运行。应先确定订阅依赖的协议与字段，再选择实际使用的内核。
从其他客户端迁移时，不建议同时切换内核、修改 DNS 并开启新的接管方式。先导入一份原始订阅，确认配置能够加载，再逐项恢复习惯设置。这样遇到问题时能定位到某一次改动。只想完成一次简单连接的新手，可以先用 Clash Plus；需要整理多份桌面配置的人，再考虑这类更具管理取向的工具。
Clash for Windows：归档与旧配置迁移
Clash for Windows 已停止维护，本站保留归档入口，主要服务于旧环境查阅与迁移。旧用户可能熟悉它的配置页、代理页和系统代理开关，但操作熟悉不等于适合继续作为新装设备的默认方案。历史构建使用的内核与功能有差异，不能根据客户端名称推断它一定支持订阅中的全部扩展字段。
迁移时先保存订阅来源、自定义规则和代理组选择，再在新客户端中重新导入。不要直接覆盖新客户端的数据目录，也不要把旧客户端的界面设置文件当成通用 Clash 配置。迁移成功后关闭旧实例及其自启动，避免两个程序争用端口或反复改写系统代理。新装 Windows 用户可先选择 Clash Plus，进阶桌面配置可考虑 Clash Verge Rev。
Clash Meta for Android：安卓配置与应用范围
Clash Meta for Android 常简称 CMFA，属于 Meta / mihomo 路线，适合已经了解 Clash 配置结构、需要管理规则与应用代理范围的安卓用户。初次使用要先确认安装包架构，再完成系统 VPN 授权、订阅导入与配置启用。导入列表里出现配置名称，只说明记录已经保存，并不代表该配置已开始运行。
安卓系统往往把后台应用纳入电池优化。息屏后连接中断，可能与后台限制、自启动或省电策略有关，而不一定是内核或订阅问题。另一个常见误区是同时开启两款占用 VPN 通道的应用；系统通常不能让它们按预期并行接管。需要长时间运行时，先按设备系统设置后台权限，再观察日常使用是否稳定。
Surfboard：适配配置优先于客户端名称
Surfboard 是安卓上的另一种代理工具选择，但不属于 Clash 内核客户端。它适合已经持有明确适配配置的用户，而不是仅有一条 Clash YAML 订阅、期待换个界面就能继续使用的人。导入之前应确认服务商提供的格式，以及协议、规则和策略组是否符合 Surfboard 当前支持范围。
若设备上已有成熟的 Surfboard 配置，可以沿用该体系，不必为了统一名称而迁移。反过来，如果主要需求是使用 mihomo 扩展配置，优先选择对应内核的客户端更直接。把配置转换作为迁移方案时，应逐项验证 DNS、规则顺序和默认策略；尤其要检查最后的兜底规则，避免配置能启动但分流方向与预期不同。
ClashX Meta：菜单栏习惯与归档边界
ClashX Meta 采用 Meta 路线，界面以 macOS 菜单栏操作为侧重点。本站按已停止维护的软件归档展示，适合旧用户查看历史配置或安排迁移。习惯菜单栏切换代理的人，容易把操作入口简洁与配置简单混为一谈；实际规则、DNS 和代理组仍然由配置决定，菜单本身不会解决兼容问题。
更换 Mac 或升级系统后，应重新检查处理器架构、权限与系统代理状态，不能假定旧安装包仍适合新环境。迁移时先退出旧客户端，再用新客户端导入原始订阅，最后恢复确有必要的自定义规则。新装 macOS 用户优先考虑 Clash Plus；需要桌面配置扩展时，也可以比较 Clash Verge Rev 与 FlClash。
使用场景建议
选择结论
没有既定工作流时，首推 Clash Plus。先按设备平台安装并完成订阅导入，再决定是否需要更复杂的配置功能。它是本站的优先入口，不代表所有设备都应忽略系统要求，也不代表所有特殊订阅都能省去兼容检查。
已经使用 mihomo 覆写规则的桌面用户，可重点看 Clash Verge Rev；希望电脑与安卓的操作方式接近，可看 FlClash；愿意管理多内核与桌面配置，可看 Clash Nyanpasu。CMFA 与 Surfboard 的选择应从安卓配置格式出发，CFW 与 ClashX Meta 则主要用于旧环境查阅和迁移。
下载Clash迁移与验证检查
决定换客户端后，先保存原始订阅链接与自行添加的规则，不必复制整个旧数据目录。退出旧客户端，确认系统代理已经恢复，再启动新客户端导入同一订阅。第一次测试只保留一个代理程序运行，避免端口、虚拟网卡和系统代理相互影响。不要同时修改节点、DNS 和接管方式，否则很难判断差异来自哪里。
- 配置加载：确认新配置已经启用，日志没有协议或字段解析错误。
- 代理组选择：检查默认组及兜底策略，不能只确认节点列表存在。
- 应用接管：分别测试浏览器与需要代理的应用，确认实际接管范围。
- 重启行为：检查重新启动后的配置、系统代理及自启动状态，最后再清理旧环境。
客户端更换不会直接改善订阅线路质量。延迟、流量倍率与目标地区的选择，可继续阅读节点挑选方法。若尚未完成基础导入，建议先按快速上手教程走通流程，再返回比较进阶功能。